Основание для остановки транспортного средства. Остановка транспортного средства относится к административной процедуре, имеющей целью осуществление функций государственного надзора за безопасностью дорожного движения. К сожалению, несостоявшиеся юристы не знают, что в соответствии с п. При неисполнении требований сотрудника полиции а сотрудник ДПС является сотрудником полиции к водителю могут быть предприняты меры, вплоть до применения физической силы для извлечения его из автомобиля. В этом случае полицейский будет обязан составить протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ст. Если такой протокол составлен не будет, сотруднику ДПС будет трудно пояснить зачем он применял силу и, возможно, разбивал окно автомобиля.

В России появятся народные инспекторы, которые будут фиксировать нарушения ПДД

Вот в каких случаях нарушение ПДД является не доказанным В каких случаях вас не имеют права привлечь к ответственности за нарушение ПДД? Как вы думаете, в каких случаях нарушение Правил дорожного движения считается недоказанным, за что, естественно, вас согласно действующему законодательству не могут привлечь к административной ответственности?

Итак, поводом для рассмотрения дела в Верховном суде стало банальное нарушение Правил дорожного движения, которое заключалось в парковке автомобиля на пешеходном переходе. Наш герой, судя по протоколу инспектора ДПС, оставил машину на пешеходном переходе на одной из улиц Москвы. В итоге, пока он отсутствовал, машину увезли эвакуатором на штрафстоянку, а сотрудник ДПС оформил соответствующий протокол об административном правонарушении, выписав владельцу машины штраф в размере 3 тыс.

Далее наш герой опротестовал решение районного суда в городском Московском суде, который по каким-то причинам изменил время и место совершения нарушения ПДД. Но, несмотря на это, оставил решение районного суда в силе.

Однако водитель оказался не робкого десятка и снова подал жалобу на решение городского суда. На этот раз кассационную. В вышестоящей инстанции также оставили решение нижестоящих судов без изменения, но снова поменяли время и место нарушения ПДД. Далее водитель подал жалобу в Верховный суд, который в итоге не согласился с решениями всех нижестоящих судебных инстанций. По мнению ВС РФ, все нижестоящие суды во всех заседаниях так и не установили точное время и место совершения водителем правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Самое интересное, что в самом постановлении о привлечении водителя к административной ответственности, составленном инспектором ДПС, нет самого главного: что именно нарушил водитель. То есть в постановлении инспектора нет точного пункта ПДД, за что водитель был привлечен к ответственности по части 6 статьи Однако в протоколе об административном нарушении ПДД инспектор написал, что водитель нарушил пункт Как видите, протокол и постановление отличаются друг от друга, что является грубым нарушением действующего законодательства.

Инспектор же в суде вообще заявил, что машину эвакуировали совершенно по другому адресу. Причем по этому адресу вообще нет пешеходных переходов.

В итоге ВС РФ решил, что ни инспектор ДПС, ни нижестоящие судебные инстанции так и не доказали вину водителя, поскольку на момент рассмотрения дела в Верховном суде так и не установлено реальное место и время нарушения ПДД. В результате согласно решению ВС РФ дело в отношении водителя было решено прекратить из-за недоказанности. Что же произошло в этом запутанном и, казалось бы, с одной стороны простом деле?

Скорее всего, инспектор ДПС оформил эвакуацию и эвакуировал автомобиль раньше, чем составил протокол об административном правонарушении. Это обычная практика многих сотрудников ГИБДД, которые второпях, чтобы быстрее эвакуировать автомобили, стоящие в неположенном месте, стараются хитрить и оформлять протоколы тяп-ляп, отчего в протоколах и постановлениях часто появляются неточности и противоречия, которые, как известно, всегда должны трактоваться в пользу водителя.

Увы, чтобы найти правду в судах, нашему герою потребовалось почти 3 года, чтобы дойти до Верховного суда и отменить в отношении себя административное производство.

Вот в каких случаях нарушение ПДД является не доказанным В каких случаях вас не имеют права привлечь к ответственности за нарушение ПДД? Как вы думаете, в каких случаях нарушение Правил дорожного движения считается недоказанным, за что, естественно, вас согласно действующему законодательству не могут привлечь к административной ответственности?

Водителям на заметку: карта дислокации камер видеофиксации нарушений ПДД

РС в мобильном Марьяна Торочешникова: В России чуть больше 50 миллионов автовладельцев, которые ежегодно выплачивают миллиарды рублей в счет штрафов за нарушение правил дорожного движения. Штрафные деньги — отличное подспорье для региональных бюджетов. Правительство Москвы, например, в году планирует собрать с автомобилистов штрафов почти на 21,5 миллиарда рублей. С введением в российских городах видеофиксации возможность выписать штрафы на такую сумму не кажется фантастикой. А камер водители боятся даже больше, чем полицейских, — они беспристрастны, неподкупны, работают круглосуточно, но Водитель, например, может получить штраф за превышение скорости эвакуатором, увозившим его автомобиль, или за остановку на обочине по требованию инспектора ГИБДД.

Должен ли сотрудник ГИБДД доказывать, что вы нарушили правила?

Каждый день в Российской Федерации фиксируются сотни правонарушений со стороны водителей автотранспорта. Но не совершают ли ошибок при остановке машины сами сотрудники ДПС? В сети регулярно всплывают новые видео и фото неправомерного поведения инспекторов с водителями. Тем не менее до сих пор не все знают, как обязан действовать патрульный после остановки транспорта, что в праве требовать автовладелец и какие доказательства нарушения ПДД имеют законную силу, а где правоохранитель просто использует служебное положение.

Лихач за кадром

Их данные станут основанием для оформления штрафа нарушителю. Документ предполагает внесение изменений в КоАП в той части, когда постановление об административном наказании за нарушение ПДД может быть вынесено без составления протокола. Сейчас так работает система автоматизированной фото- и видеофиксации нарушений ПДД камеры на дорогах , а в будущем водителей смогут штрафовать на основании видео и фото, сделанных бдительными гражданами на свои сотовые телефоны.

Полезное видео:

Обязан ли инспектор ДПС предъявлять видео нарушения водителю

Вот мы и подошли к главному ответу на наш вопрос о неимении доказательств в виде фотофиксации или видеозаписи нарушения водителем у сотрудника ГИБДД — насколько это законно? Инспектор не обязан показывать видео нарушения. Такой обязанности просто нигде в законе прямо не прописано. В постановлении он может ничего не писать. Но, если водитель не согласен с вменяемым ему нарушением, то протокол должен составляться в обязательном порядке ч. При этом, водителю в протоколе обязательно нужно указать: "С вменяемым мне нарушением не согласен, требуется помощь защитника". Это существенно поможет при обжаловании.

Вопрос про видеофиксацию.

Предполагается, что использовать соответствующее ПО сможет любой зарегистрированный пользователь портала госуслуг — именно по подтвержденной учетной записи на портале лицо, направившее материалы о нарушении в ГИБДД, будет идентифицироваться. Как будет функционировать программа, предстоит определить Правительству РФ, но, согласно законопроекту, она обязательно должна обеспечивать достоверность сведений о времени и месте фиксации нарушения и целостность передаваемой видеозаписи. Кстати, непонятно пока, можно ли будет установить данное ПО на видеорегистраторы. Несмотря на то что все участники обсуждения, в том числе представители общественных объединений автомобилистов и транспортных союзов, в принципе одобрили законопроект, без определенной корректировки он, по их мнению, не сможет послужить основой для действительно эффективного вовлечения граждан в обеспечение безопасности дорожного движения. Какие правила должны соблюдать пешеходы как участники дорожного движения, узнайте из Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Вот в каких случаях нарушение ПДД является не доказанным

Речь идет о спорных случаях штрафа на основе фотовидеофиксации нарушения правил. Верховный суд решил: в таких случаях одной фотографии мало. Если камера не может зафиксировать факт нарушения правил, то и штрафа быть не должно. То есть в случае вынесения ему штрафа он сам должен доказать, что ничего не нарушал. Практика наказания водителей развивается довольно странным образом, и некоторые инспекторы ГАИ, а также судьи считают, что бремя доказания невиновности при нарушении правил лежит на самом водителе. Однако Верховный суд по-другому посмотрел на эту ситуацию. Предположим, на фотографии видно, что водитель движется с неправильной стороны от двойной сплошной. Он точно нарушает правила.

Видеофиксация нарушений ПДД

На эти и другие вопросы уфимскихх автомобилистов ответил инспектор отделения исполнения административного наказания Руслан Биктагиров в интервью с корреспондентом UfaTime. Ситуация: пешеход переходил дорогу в неположенном месте, автомобиль сбил его. Что в таком случае грозит водителю, стоит ли ему опасаться ответственности, если он не скрывался с места ДТП, вызвал соответствующие службы и так далее? Может ли он быть в принципе признан виновным? Никто не может быть признан виновным без решения суда. То есть по результатам рассмотрения административного материала, если в действиях водителя не усматривается нарушение Правил дорожного движения, к административной ответственности его не привлекают. Даже если человек погиб на месте ДТП? Это уже гражданско-правовые отношения, которые устанавливаются судом. Повторюсь, если водитель во время смертельной аварии Правила дорожного движения не нарушал, значит, его к ответственности мы не привлекаем. Соответственно, его и привлекут к ответственности за это.

видеофиксации среди широких масс сотрудников ГИБДД на местах приучило водителей, что любое нарушение ПДД обязательно.

Дабы избежать этого следует: 1 иметь видеорегистратор, 2 знать ПДД, ответственность за их нарушение хотя бы все случаи лишений прав , порядок привлечения к ней, 3 знать порядок оформления ДТП, нарушений ПДД, понимать разницу между административным правонарушение и гражданским ущербом. В случае, если вас остановил сотрудник ДПС он должен был сделать это на освещенном участке дороги, желательно не нарушая знаков запрета остановки и стоянки он должен сообщить вам причину остановки. Водитель должен выполнять распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. Если вы нарушили ПДД или, по крайней мере, мнение вас и остановившего вас сотрудника относительно понимания вменяемого вам пункта ПДД, который вы нарушили совпадает и у вас нет желания заниматься в дальнейшем судебными обжалованиями решения инспектора максимально четко опишите ему, почему вы нарушили правила, опираясь на смягчающие вашу вину обстоятельства. Смысла препираться с инспектором нет — так выше шанс получить максимально возможное наказание. Если инспектор не прав, следует мягко, но решительно объяснить ему это, при необходимости сославшись на положение ПДД, КоАП и указав на бесперспективность привлечении вас к ответственности. Если инспектор ссылается на фото или видеофиксацию нарушение, на показания радара, на личные впечатления, но не предъявляет доказательств, сертификатов на технику, которой выявлены нарушения он сам подпадает по меры административной и уголовной ответственности, а о его действиях можно сообщить по горячей линии ГИБДД или в дежурную часть. В том случае, если сотрудник ГИБДД все же оформляет на вас протокол следует помнить, что он должен соответствовать правилам.

Just-man LEO-RRR расскажу в крации- девушку знакомую остановили-сказали не пропустила на зебре пешехода-не смотря на то что с ней был свидетель, записи у гайеров не было- но это не помешало им составить протокол на р. Еще на них как-то странно действует, отказ показать свои документы пока он не покажет свои, причем показывают они свои с очень явной неоохотой как я понимаю в случае разводки на их регистраторе нарушения не было если бы дали протокол отправил бы их брать показания у свидетеля что они бы фиг пошли делать в протоколе написал бы " Помеху пешеходу не создавал, взять показания у пешехода и приобщить к протоколу Инспектор ДПС отказался. Требую помощи адвоката. Посидели они в своей машине пару минут, один вернулся, отдал документы, пожелал счастливого пути шакалы они и взяточники если не поголовно, то большая часть. Еще на ютубе есть огромная куча видео как правильно отшивать мерзавцев Shkarovskiy Мне как то показывали, обогнал где знак стоял, но не было разметки… Просили за видео или лишение, сошлись на Знакомый потом говорил что можно было в суде попытаться забрать права, типа не обгон, а опережение. Но сидеть пол года без прав не самая лучшая перспектива А вообще глупые люди, которые за рулем не когда не сидели принимают закон о лишении при обгоне либо наезде на сплошную хотя бы одним колесом. За частую кто то вынуждает наехать на сплошную….