Долетописная Русь. Русь доордынская. Родовое наместничество. Разделение Руси при Ярославичах Междоусобицы.

Легитимность власти основанная на праве наследования престола

Влияние института престолонаследия на политические процессы в Древней Руси Е. Климов, кандидат исторических наук, доцент, А. Кабаченко, кандидат философских наук, доцент Влияние института престолонаследия на политические процессы в Древней Руси.

Престолонаследие является неотъемлемой частью государственного права при монархической форме правления. Оно обеспечивает леги-тимность и преемственность власти как в глазах у подданных, так и соседей. Нарушения этого права неоднократно приводило государства к политическим и социальным потрясениям. Порядок престолонаследия по закону чаще всего принимал форму сеньората старейшим представителем династии или майората по ближайшей степени родства.

В ближайшей степени родства выделялось первородство примогенитура или наследование старшим сыном. Кроме того, предусматривалась секундогенитура - передача престола второму сыну, тертиогенитура - третьему сыну и т. В России, начиная с Ивана Грозного, не допускалось дробления государства и нарушения начала первородства. Основываясь на них, историками был сделан вывод о том, что великокняжеский престол передавался по старшинству: от отца к старшему сыну.

Ключевский В. Между отцом и детьми действовало семейное право: но между братьями не существовало, по-видимому, никакого установленного, признанного права, чем и можно объяснить усобицы между сыновьями Святослава и Владимира. Эта точка зрения является господствующей и в современной отечественной и зарубежной историографии России.

И действительно ряд событий в истории Древней Руси не противо-речил этой концепции. После гибели великого князя Святослава I ему наследовал старший сын Ярополк I, что как бы подтверждает переход власти по старшинству. Но затем между братьями вспыхнула междоусобица, которая свидетельствует не только о напряжённых политических отношениях в государстве, но и о сомнительности права Ярополка I на великое княжение.

Казалось бы, в этой первой княжеской междоусобице нет ничего особенного. Легитимный великий князь устранил возможных конкурентов, что не являлось для того времени чем-то экстраординарным. Однако вывод о легитимности его правления вызывает серьезные сомнения и вот почему. В этой борьбе на стороне Владимира выступили не только наемные варяги, которые воевали за того, кто платит, но и новгородцы. Новгородцы могли выступить в поддержку Владимира по двум основным причинам: ради выгоды или в силу приверженности к древним традициям и общепринятым установкам.

Древние источники не свиде-тельствуют о притеснении новгородцев со стороны Ярополка I, что могло бы заставить их поддержать Владимира. Нет документальных оснований считать, что Владимир прельстил их посулами, или заинтересовал материально. Следовательно, можно сделать вывод о том, что новгородцы поддержали Владимира в силу приверженности к древним традициям и общепринятым установкам.

Исторические источники свидетельствуют о том, что новгородцы хорошо разбирались в праве престолонаследия. Они знали, что Ярополк I старший сын Святослава I. И если они решили поддержать младшего сына Святослава в его якобы незаконных притязаниях на престол, то таким образом становились государственными преступниками. Судьба древлян, убивших великого князя Игоря, законного правителя, была им хорошо известна. Наказание за подобные преступления во все времена было очень суровым, а в раннем средневе-ковье и беспощадным.

Тем не менее, новгородцы выступили на стороне Владимира. Что это, политический авантюризм? Новгородцы не отличались этим качеством, им был свойственен скорее консерватизм и традиционализм. Известно, что они выступили с оружием в руках на защиту Перуна и в последующие века неоднократно поддерживали волхвов, как представителей традиционной, дохристианской религии.

Итак, новгородцы вряд ли поддержали бы притязание младшего сына Святослава на великокняжеский престол, если бы он не имел на него права. Но они поддержали его. Ответ на этот вопрос можно получить только в том случае, если мы предположим, что новгородцы рассматривали Владимира как легитимного претендента.

Но тогда престолонаследником является не старший, а младший сын великого князя. Это право являлось более древним, чем право старшего сына. Известна легенда, рассказанная Геродотом, о том, как была установлена царская власть у скифов. Однажды с неба упало четыре золотых предмета: секира, чаша, плуг и ярмо. Когда к ним приблизился старший брат, они загорелись, и он не смог овладеть ими. Затем такую же неудачную попытку предпринял средний брат. И только младшему брату удалось овладеть ими, он и стал царем скифов.

Эта легенда была записана отцом истории за полторы тысячи лет до образования древнерусского государства. На тесные ирано-славянские связи указывали известные российские историки. Седов В. Среди этих традиций анты унаследовали и обычай передачи власти младшему, третьему сыну.

В раннем Средневековье это право использовали и другие народы. Так, например, болгарский царь Борис, добровольно ушедший в мона-стырь г. Царский престол он передал третьему сыну Симеону. После смерти Симеона г. Но из-за того, что царь Петр проводил откровенную провизантийскую политику, которая выразилась в многочисленных необоснованных уступках Империи, против Петра образовалась боярская оппозиция, которая в качестве вождя выдвинула третьего сына Симеона Ивана. Заговор был раскрыт и его участники понесли суровое наказание.

Иван по решению царя был отправлен в изгнание в Византию, под надзор союзника Петра - императора Романа I. Но Роман I радушно встретил изгнанника, выгодно женил его, обласкал, наградил и ввел в круг высшей знати. Почему оппозиция выбрала в каче-стве вождя третьего сына покойного царя и чем объяснить поступок Романа I по отношению к вождю заговорщиков, врагов союзника Импе-рии?

Для императора Романа I было выгодно держать возле себя законного претендента на царский престол в Болгарии, в качестве противовеса царю Петру. В древнерусском праве не только в рассматриваемый период, но и позднее мы встречаем все тот же обычай право передачи наследства младшему сыну. Такое же постановление встречается и в некоторых германских законодательствах. Новгородцы поддержали Владимира именно потому, что он являлся законным наследником великокняжеского престола.

Но не только новгородцы. Киевляне тоже выступили на стороне Владимира, когда он подошел к стенам Киева. Если бы Ярополк I был уверен в поддержке ки-евлян, то вряд ли бросил бы город и бежал в Родень.

Почему киевляне решили перейти на сторону Владимира? Ведь немногим раньше они вы-ступили против Олега и помогли Ярополку разгромить его. Все по той же причине: Ярополк I был узурпатором, Владимир - законным наследником престола. Против законного наследника они выступить не решились. Великий князь был фигурой сакральной, и выступление против него являлось тяжким преступлением.

Но тогда почему их отец, великий князь Святослав I, отправляясь на войну с Византией, оставил Киев не младшему сыну, а старшему? Именно поэтому исследователи сделали вывод о том, что престол передавался по старшинству.

Ответ на этот вопрос довольно прост. Владимир был несовершеннолетним. Ярополк был не только совершеннолетним, но еще и женатым молодым княжичем, и поэтому отец назначил его наместником в столичный город.

Историки приняли распределение уделов между сыновьями в качестве завещания Святослава I. Но это не было завещанием. Святослав I предполагал возвратиться из этого похода, возвратиться победителем. Это не было последней волей великого князя. Святослав I собирался перенести столицу своего государства на Дунай.

В этом случае Киев терял свой столичный статус и становился удельным городом, а Ярополк становился не наследником великокняжеского престола, а удельным князем. Итак, младший сын великого князя Святослава I пользовался поддержкой населения, выражаясь современным языком, обеих столиц — Новгорода и Киева.

На пути его дружины располагались такие крупные города как Полоцк и Смоленск. Обойти их он не мог, опасаясь удара в спину. Полоцк был взят штурмом, воевода Рогволод был убит, а его дочь, гордая Рогнеда, стала женой Владимира.

Почему жители Полоцка не признали Владимира в качестве законного претендента на великокняжеский престол? Все дело заключалось в Рогволоде. Он намеревался заключить с Ярополком династический союз, и поэтому был кровно заинтересован в победе Ярополка. Именно поэтому Владимир так жестоко покарал его и его семью. В его глазах они являлись преступниками, встав на сторону незаконного князя. Так же жестоко бабка Владимира расправилась с древлянами, убийцами великого князя Игоря.

О поведении жителей Смоленска летописец молчит. Возможно, они не оказали сопротивления Владимиру; возможно, встали на его сторону; возможно, заняли нейтральную позицию в этой борьбе старшего и младшего братьев. Но бесспорно то, что Смоленск не выступил против Владимира. Иначе он должен был бы поступить с ним так же как с По-лоцком. Итак, население крупнейших городов Руси признало Владимира за-конным претендентом на великокняжеский престол и оказало ему ак-тивную поддержку в борьбе с Ярополком I.

Но это могло произойти только в том случае, если законным наследником престола являлся младший сын великого князя. Этот вывод находит подтверждение и в более ранней истории Древней Руси.

В историографии прочно укрепилось мнение о том, что Игорь был единственным сыном Рюрика, и поэтому занял великокняжеский престол после смерти Олега, назначенного регентом при малолетнем Игоре. Но у нас есть основания усомниться в этом выводе.

Дворцовые перевороты

Эрхан Афьонджу Erhan Afyoncu Чтобы устранить хаос при выборе главы государства, в Османской империи было узаконено братоубийство. Во всех турецких государствах, существовавших до Османской империи, какой-либо системы перехода власти от одного лица к другому не существовало. Правом возглавить государство обладал каждый член династии. История знает множество примеров того, как данная ситуация становилась причиной хаоса, регулярно приводя к ожесточенным конфликтам в борьбе за престол. Обычно членам династии ничто не угрожало до тех пор, пока они не претендовали на трон. Бывали также случаи, что и те, кто оказывал сопротивление, в конечном счете получали помилование. Тем не менее эта ситуация стала причиной гибели десятков тысяч человек. Первое братоубийство После смерти первого османского султана Османа Гази в году при отсутствии борьбы за султанат между тремя его сыновьями трон унаследовал Орхан Гази.

Нарушение традиционного порядка наследования престола

Главная Легитимность власти основанная на праве наследования престола Легитимность власти основанная на праве наследования престола Экономические ресурсы — материальные ценности. Социальные ресурсы — повышение дохода и социального ранга. Культурно-информационные ресурсы — знания и информация. Принудительные силовые — оружие, армия. Демографические ресурсы — человек. Если в результате революции или переворота устанавливается власть, способная поддерживать порядок, стабильность, то такую власть можно признать, считают сторонники политического реализма.

Дворцовый переворот 1741 года

Основы престолонаследия во Франции[ править править код ] В соответствии с монархической традицией, порядок наследования французской короны осуществляется в порядке агнатической примогенитуры. Женщины полностью исключаются из линии престолонаследия. Никто не имел права вносить изменения в династический порядок. Линия престолонаследия непрерывна, королевский трон не мог быть объявлен вакантным, после смерти монарха на королевский престол должен вступить его преемник. Королевский престол могли занимать только потомки династии Капетингов.

Полезное видео:

Порядок престолонаследия в России. Справка

Эта работа адресована тем, кто хочет для себя разобраться в хитросплетениях российского престолонаследия. За последние лет, после падения монархии в России в г. Классифицировать эти монархические группы можно следующим образом: 1 — монархисты-легитимисты, это люди или монархические сообщества, которые чётко действуют в рамках Основных государственных законов Российской Империи, без какого-либо изъятия статей этих законов. Разница между ними только в разных подходах и оценках происхождения матери Марии Владимировны, княгини Леониды Багратион-Мухранской. Если первые настаивают на том, что брак был морганатический, то вторые считают его законным, так как статус Багратион-Мухранских, как Владетельного Дома Грузии признал сам Вел. Владимир Кириллович.

Статьи и материалы

Исследованию проблем организации государственной власти и создания правовых систем, которые способны к стабильному развитию, в историко-юридической науке уделяется постоянное внимание. Не стал исключением и поиск путей для обеспечения устойчивости правовой системы современного российского общества, которая за последнее столетие неоднократно подвергалась существенной перестройке. Это обстоятельство побудило ученых обратить внимание на организацию законодательной деятельности в Российской Империи, за которой скрыт громадный потенциал социокультурного наследия прошедших веков. Не были обойдены вниманием и последние сто двадцать лет существования Российской Империи, когда Актом о престолонаследии г. В результате были исключены споры об очередности ее восприятия, что существенно упорядочило государственную жизнь и положительно сказалось на функционировании правовой системы. Полученный в этот период времени законодательный результат позволяет учесть его положительные стороны при совершенствовании современной российской правой системы, что заслуживает специального историко-правового исследования. О его актуальности свидетельствует также и опыт более чем сорока государств современного мира с монархической формой правления, где регулируемое законом преемство верховной власти способствует сохранению стабильности государственного развития. Интерес к законодательному регулированию преемства верховной власти в условиях наследственной монархии в России, где сегодня официально зарегистрированы две монархические партии, находит отклик не только среди ученых, но и среди заметной части ее населения [1]. Степень научной разработанности темы. Изучение работ, касающихся наследования Престола в Российской Империи, показывает, что исследование вопросов российского династического престолонаследия проводилось в рамках отдельных разделов, которые были включены в монографии и учебники второй половины XIX - начала XX вв.

Престолонасле́дие — порядок преемства верховной власти в монархиях. сеньоратный, или лествичное право, когда наследует.

Порядок наследования британского престола

Влияние института престолонаследия на политические процессы в Древней Руси Е. Климов, кандидат исторических наук, доцент, А. Кабаченко, кандидат философских наук, доцент Влияние института престолонаследия на политические процессы в Древней Руси. Престолонаследие является неотъемлемой частью государственного права при монархической форме правления. Оно обеспечивает леги-тимность и преемственность власти как в глазах у подданных, так и соседей. Нарушения этого права неоднократно приводило государства к политическим и социальным потрясениям. Порядок престолонаследия по закону чаще всего принимал форму сеньората старейшим представителем династии или майората по ближайшей степени родства. В ближайшей степени родства выделялось первородство примогенитура или наследование старшим сыном. Кроме того, предусматривалась секундогенитура - передача престола второму сыну, тертиогенитура - третьему сыну и т. В России, начиная с Ивана Грозного, не допускалось дробления государства и нарушения начала первородства.

Лествичное право — Википедия Семейный принцип наследования — Википедия Как назывался порядок наследования престола в Киевской Руси? Все князья Рюриковичи считались братьями родичами и совладельцами всей страны. Поэтому старший в роду сидел в Киеве, следующие по значению в менее крупных городах. Ru: как называлась система наследования 1 в каком году произошло восстание древлян? В киевской Руси порядок престолонаследия определяло лествичное право. Система княжения, при которой княжат по старшинству, переезжая из города в город называется Основные причины распада Киевской Руси Порядок наследования власти в Древнерусском государстве 14 май Порядок престолонаследия на Руси был достаточно прост, он основывался на обычае, ведущем свое начало от основания Московского великого 5 февраля года им был издан "Устав о наследовании престола", в соответствии с которым прежний порядок наследования престола Как передавался Киевский престол? Как называлось на Руси Как называется изменивший порядок наследования престола в во времена киевской руси 5 как назывался порядок наследования престола в Киевской Руси? По лествичной Как назывался порядок наследования престола в Киевской Руси?

Орлеанистским претендентом на французский королевский престол является принц Жан Утрехтский договор года вызвал нарушение в традиционных правилах престолонаследия Франции. Филипп, герцог Анжуйский.

Дмитрий Гавриилх Таким образом, весьма оригинальным для писателя в году является утверждение, что как пишет г-н Х. Великого Князя Кирилла Владимировича, например, признали шесть из восьми Великих Князей, переживших революцию [51]. Достигнув династического совершеннолетия в году, он дал присягу верности своему отцу Кириллу Владимировичу, как Императору. Великий Князь Борис Владимирович. Первый в порядке престолонаследия. Великий Князь Андрей Владимирович.

Перейти в фотобанк Порядок престолонаследия на Руси был достаточно прост, он основывался на обычае, ведущем свое начало от основания Московского великого княжества, когда престолонаследие осуществлялось по родовому признаку, то есть престол почти всегда переходил от отца к сыну. Порядок престолонаследия был изменен императором Петром I. По новому правилу наследование Российского Императорского Престола стало возможным по завещанию государя. Однако сам Петр Великий завещания не оставил. Женщины не были устранены от престолонаследия, но преимущество закрепляется за мужчинами по порядку первородства.