Личное поручительство - одна из мер пресечения в уголовном судопроизводстве РФ, которая состоит в принятии на себя заслуживающими доверия лицом или лицами письменного обязательства в том, что они ручаются за надлежащее поведение и явку подозреваемого или обвиняемого по вызову дознавателя, следователя и суда. В качестве поручителя может быть одно или несколько лиц. Конкретных лиц, которые могут быть поручителями, называет обвиняемый подозреваемый либо эти лица сами обращаются в органы предварительного расследования или суд, заявляя о своем желании поручиться за надлежащее поведение и явку обвиняемого подозреваемого. В качестве поручителей могут выступать родственники, соседи, друзья или хорошие знакомые обвиняемого подозреваемого , которые имеют на него достаточное влияние и в силу своего авторитета могут гарантировать его надлежащее поведение.

Статья 103 УПК РФ. Личное поручительство

Судебная хроника Якутский городской суд о громком деле В тот же день уголовные дела соединены в одно производство с продлением срока предварительного следствия до 5 месяцев, то есть до Следователем ввиду сохранения прежнего основания перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока заключения Гоголева В.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал. Обвиняемый и его защитники возражали против ходатайства и просили в свою очередь избрать в отношении Гоголева В. Прокурор считал ходатайство обоснованным, возражая против иной меры пресечения. Заслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1 скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2 может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3 может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства статья 99 УПК РФ.

В силу части 1 статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В соответствии со статьей УПК РФ мера пресечения может быть отменена или изменена на более мягкую в случае, если изменились основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ, учтенные ранее при ее избрании. На основании части 1 статьи УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение. Частью 14 статьи УПК РФ предусмотрено, что в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

В судебном заседании установлено, что Гоголев В. В обоснование подозрения Гоголева В. Однако все доводы следователя, изложенные в ходатайстве в пользу продления срока заключения под стражу, связаны с возможностями, возникающими у Гоголева В. Между тем нахождение под домашним арестом засчитывается в соответствии с частью 3.

Довод о невозможности контроля за обвиняемым при домашнем аресте ввиду неисполнения специализированным государственным контролирующим органом своих обязанностей несостоятелен и не основан на доказательствах.

Возможность общения обвиняемого с уже допрошенными свидетелями по уголовному делу может быть исключена путем установления соответствующего запрета, нарушение которого влечет негативные правовые последствия. Доказательства принимаемых им мер к оказанию давления на других свидетелей, возможности сокрытия новых доказательств суду не представлены.

Обвиняемый ранее не судим, привлекался к административной ответственности только за правонарушения в сфере дорожного движения, положительно охарактеризован свидетелями, представил личное поручительство трех поручителей и залогодателя, выразил согласие с любой более мягкой мерой пресечения.

Судом из показаний свидетелей и исследованных документов установлено наличие условий для исполнения домашнего ареста. При таких условиях суд считает заключение под стражу чрезмерно суровой мерой пресечения, а личное поручительство и залог недостаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого, изменяя меру пресечения на домашний арест по месту жительства с установлением запретов. Изменить в отношении обвиняемого Гоголева В. Местом исполнения домашнего ареста определить жилое помещение, расположенное по адресу: г.

Освободить Гоголева В. Разъяснить, что в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха Якутия через Якутский городской суд РС Я с учетом особенностей, предусмотренных статьей Вопрос о форме участия подозреваемого в судебном заседании решается судом. В удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражу, ходатайств защитников об изменении меры пресечения на личное поручительство или залог отказать.

Изменить в отношении обвиняемого Карамзина Г. Освободить Карамзина Г. Следователем перед судом возбуждено ходатайство об изменении меры пресечения на заключение под стражу сроком по Ходатайство также связано с невозможностью контроля обвиняемой, имеющей обширные связи в органах государственной власти, опасением со стороны свидетеля за свою безопасность в связи с нахождением Самсоновой Т.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным основаниям. Обвиняемая и ее защитник возражали против ходатайства и просили в свою очередь избрать в отношении Самсоновой Т. Прокурор считал ходатайство обоснованным. В судебном заседании установлено, что Самсонова Т. В обоснование обвинения суду представлены протоколы допроса свидетеля, протокол обыска, материалы оперативно-розыскной деятельности.

Как следует из результатов оперативно-розыскного мероприятия, представленного следователю, обвиняемая нарушила запрет на использование телефонной связи, осуществляя в период с 22 по 25 июля г. В судебном заседании она подтвердила данные факты, объяснив переговоры неотложной необходимостью. Несмотря на то, что нарушение установленного запрета находит объективное подтверждение, суд признает данное обстоятельство недостаточным для изменения на наиболее строгую меру пресечения в отношении обвиняемой, не имеющей судимостей, являющейся матерью несовершеннолетнего ребенка.

Из существа переговоров видно, что вопросы, связанные с расследованием уголовного дела, обвиняемой обсуждаются только с адвокатом, а сам факт оперативного контроля подтверждает эффективность уже принятых мер.

Доказательств общения с другими обвиняемыми или лицами, действующими в их интересах, не представлено. В этой связи суд отказывает в изменении меры пресечения на заключение под стражу, считая выявленные нарушения недостаточными для немеделнного изменения меры пресечения. Одновременно следует отказать и в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на личное поручительство, так как установленные в связи с домашним арестом запреты и ограничения необходимы для контроля за поведением обвиняемой.

Источник: Якутский городской суд.

Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

Господин поручитель. Статьи по предмету Уголовный процесс

О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством Организация взяла кредит у банка, поручителем по договору выступал генеральный директор компании. Организация свои обязательства не исполнила. Банк обратился в арбитражный суд с иском к организации о взыскании задолженности по кредиту и штрафов на общую сумму руб. Вместе с тем банк также обратился в суд общей юрисдикции с отдельным иском к поручителю с требованием о взыскании тех же руб. Может ли кредитор обратиться к должникам о взыскании всей суммы задолженности по отдельности? Прежде всего, необходимо дать ответ на вопрос о том, как отвечают должник и поручитель перед кредитором. Согласно ст. Предположим, что в договоре поручительства не содержится каких-либо исключений из общего правила и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Итак, обязательство обществом не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, а значит, также становится должником по отношению к банку по обязательству общества выплатить задолженность по кредиту. Судебная практика конкретизировала принцип солидарной ответственности для отношений основного должника и поручителя.

Подольский суд в Киеве рассмотрит ходатайство защиты Вышинского

Судебная хроника Якутский городской суд о громком деле В тот же день уголовные дела соединены в одно производство с продлением срока предварительного следствия до 5 месяцев, то есть до Следователем ввиду сохранения прежнего основания перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока заключения Гоголева В. В судебном заседании следователь ходатайство поддержал. Обвиняемый и его защитники возражали против ходатайства и просили в свою очередь избрать в отношении Гоголева В. Прокурор считал ходатайство обоснованным, возражая против иной меры пресечения. Заслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Якутский городской суд о громком деле

Личное поручительство Последний раз обновлено: Суть этой меры пресечения заключается в том, что заслуживающий доверия гражданин ручается за обвиняемого, то есть обязуется обеспечить его явку к следователю. Когда применяют личное поручительство Личное поручительство может быть избрано независимо от тяжести совершенного преступления. Заслуживает ли поручитель доверия, определяет следователь. Закон не устанавливает на этот счет никаких правил.

Как правильно выйти под залог

Характеристика от других граждан об обвиняемом. Какова его роль Меры пресечения задействуются для того, чтобы обвиняемой не смог скрыться, что приведет к не раскрываемости дела и не наказуемости виновного. Также нужно сказать, что если меры пресечения не использовать при обвинении, то это приведет к тому, что преступник сможет уклониться от ответственности, а так же начнет вести незаконные действия. Что же касается самого заявления об изменении меры пресечения, оно имеет важную роль. После вынесения постановления суда о применяемой мере пресечения, если обвиняемый отрицает подобную меру, обвиняемый или его защитник может подать ходатайство на применение легшей форме пресечения. Домашний арест, как мера пресечения используется по отношению к подозреваемому по постановлению судового органа в последовательности, которая устанавливается ст.

Статья 103. Личное поручительство

По его словам, суду предстоит рассмотреть несколько процессуальных моментов. На предыдущем заседании в июне сторона обвинения закончила читать обвинительное заключение. Кроме того, защита подаст ходатайство об изменении Вышинскому меры пресечения. Как обратил внимание адвокат, 26 июня конституционный суд Украины признал неконституционным положение части 5 статьи общие положения о мерах пресечения уголовного процессуального кодекса Украины. В ней говорится, что по отношению к подозреваемым по статьям о терроризме, о преступлениях против основ национальной безопасности Украины и о препятствовании деятельности вооруженных сил нельзя применить более мягкую меру пресечения, кроме содержания под стражей. Решение поддержали десять судей большой палаты суда. Они рассматривали жалобу, которую, в том числе, подала депутат Надежда Савченко и бывший председатель апелляционного суда АР Крым Валерий Чернобук. Он заявил, что надеется на положительное решение.

Суд не освободил Оюба Титиева из СИЗО под поручительство Ганнушкиной и Явлинского

Личное поручительство Новая редакция Ст. Личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса. Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.

Регистрация

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Калинина В. В статье также затронут вопрос о необходимом количестве поручителей для достижения цели личного поручительства. Ключевые слова: меры пресечения, личное поручительство, лицо, заслуживающие доверие, поручитель, подопечный, доверие, авторитет, денежное взыскание, обвиняемый подозреваемый. Уголовно-процессуальным кодексом в настоящее время предусмотрено семь видов мер пресечения, направленных на недопущение того, чтобы обвиняемый подозреваемый в совершении преступления смог скрыться от правоохранительных органов, суда или продолжить совершать преступления, а также создавать какие-либо помехи для установления истины по уголовному делу. При этом предусмотренные законодательством меры пресечения не равны по степени своей строгости [1, с. Помимо мер, влекущих за собой ограничение свободы подозреваемого или обвиняемого, Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрены более демократичные меры пресечения. Одной из таких мер пресечения является личное поручительство [2, ст. С момента дачи письменного обязательства лицо, заслуживающее доверие, несет ответственность за своевременную явку обвиняемого подозреваемого , за которого поручилось, по вызову дознавателя, следователя, суда, а также за то, что обвиняемый подозреваемый не будет препятствовать расследованию по уголовному делу. Основной особенностью личного поручительства является то, что в стадии предварительного расследования для избрания данной меры пресечения дознавателю или следователю не нужно решение суда, ему лишь достаточно вынести постановление об избрании меры пресечения личного поручительства.

Виды мер пресечения

Уголовный процесс России Громов Н. Закон предусматривает в качестве мер пресечения: 1 подписку о невыезде; 2 личное поручительство; 3 поручительство общественной организации; 4 заключение под стражу; 5 залог; 6 наблюдение командования воинской части; 7 отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекунов, попечителей, а также надзор администрации закрытых детских учреждений если несовершеннолетний там воспитывался. Закон строго регламентирует процессуальный порядок применения мер пресечения. Подписка о невыезде Подписка о невыезде ст. Подписка о невыезде состоит в отобрании у подозреваемого или обвиняемого обязательства на указанное в ней время не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения соответственно лица, производящего дознание, следователя, прокурора , суда судьи. В случае нарушения обвиняемым подозреваемым данной им подписки к нему может быть применена более строгая мера пресечения, о чем ему должно быть объявлено при отобрании подписки.

В Кремле следят за судебным процессом над Вышинским

Личное поручительство в уголовном процессе Личное поручительство является одной из наиболее мягких мер пресечения, которая не связана с ограничением свободы подозреваемого или обвиняемого. В соответствии с частью 1 статьи УПК РФ личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя и в суд, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Ограничений по количеству поручителей закон не предусматривает. В качестве поручителей могут выступать родственники, соседи, друзья или хорошие знакомые обвиняемого подозреваемого , которые имеют на него достаточное влияние и в силу своего авторитета могут гарантировать его надлежащее поведение. Вместе с ходатайством поручитель может представить характеризующий о себе материал. В статье УПК РФ прямо указано, что поручителями могут быть только заслуживающие доверия лица, способные создать дополнительный нравственный контроль над подозреваемым обвиняемым. Если поручитель не вызывает доверия или подозреваемый обвиняемый не согласен на поручительство избранного лица, эта мера пресечения не может быть применена и заменяется иной мерой, соответствующей обстоятельствам данного уголовного дела. Решение о личном поручительстве в качестве меры пресечения оформляется постановлением органа дознания или следователя либо определением постановлением суда. От поручителя должностное лицо отбирает расписку, при этом поручителю разъясняются существо подозрения или обвинения, а также обязанности и ответственность поручителя, связанные с выполнением личного поручительства.