Суд отклонил апелляционную жалобу Мухтара Джакишева на отказ в УДО Апелляционная жалоба об отказе в удо Указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ч. При этом оно должно содержать подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения данного ходатайства, причём должно быть учтено и проанализировано поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильность принятия судом решения о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения. Таким образом, суд, без изложения в постановлении обоснований и мотивов, не вправе ограничиться только лишь перечислением оснований для отказа в условно-досрочном освобождении.

Апелляционная жалоба на постановление об отказе в удо образец

Суд отклонил апелляционную жалобу Мухтара Джакишева на отказ в УДО Апелляционная жалоба об отказе в удо Указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ч. При этом оно должно содержать подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения данного ходатайства, причём должно быть учтено и проанализировано поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильность принятия судом решения о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Таким образом, суд, без изложения в постановлении обоснований и мотивов, не вправе ограничиться только лишь перечислением оснований для отказа в условно-досрочном освобождении. Как видно из принятого постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, суд просто перечислил в нём данные об отбывании осуждённым наказания, при этом, по сути, не привёл основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, послужившие основанием для вывода о том, что для своего исправления осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Суд фактически не мотивировал, почему совокупность установленных при рассмотрении ходатайства положительно характеризующих ФИО данных а именно: Конкретные причины, по которым суд придал большее значение негативным обстоятельствам большее значение, чем положительно характеризующим осуждённого, не приведены. Суд не указал со ссылкой на требования закона, каким именно, по его мнению, должно быть поведение осуждённого, которое свидетельствовало бы о его исправлении, и не привёл в постановлении суждений и анализа о конкретных данных о личности осуждённого, которые также свидетельствуют, по его мнению, о необходимости более длительного контроля за осуждённым со стороны администрации исправительного учреждения.

О взысканиях и учитываемом периоде Согласно общеобязательным правовым позициям Конституционного Суда РФ, по смыслу закона ст. При оценке целесообразности применения УДО должны приниматься во внимание обстоятельства уже отбытого осуждённым срока наказания, его поведение и прочие основания, указанные в ч.

Суд в постановлении указал на наличие у осужденного в период отбывания наказания дисциплинарных взысканий, однако наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, их существенность, время, прошедшее с момента последнего взыскания, а так же имеющиеся данные о снятии и погашении взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие сведения. Однако надлежащая оценка имевшегося у осуждённого взыскания в обжалуемом постановлении отсутствует.

Допущенные осуждённым нарушения, за совершение которых с ним были проведены профилактические беседы, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО в силу их незначительности. Не может быть признанной состоятельной ссылка суда на особую тяжесть и общественную опасность совершённого осуждённым преступления, а также на частичное признание им вины по приговору, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст.

Закон не требует в качестве оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания достижения осуждённым какой-либо определённой степени исправления и перевоспитания, а также полного погашения исковых требований по приговору суда. О поощрениях Время получения поощрений и их количество, которое препятствовало бы отказу в условно-досрочном освобождении, законом не предусмотрено.

Указав положительные данные о личности ФИО, суд при этом пришёл к выводу об отсутствии убедительных данных, свидетельствующих о полном исправлении осуждённого. Однако такие выводы суда носят общий характер, поскольку суд не указал, на основании каких конкретных фактических данных пришёл к выводу о том, что поведение ФИО свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания им наказания и какими материалами этот вывод подтверждается.

Отказывая в условно-досрочном освобождении суд сослался на положительно характеризующие ФИО данные, свидетельствующие о его явном стремлении к исправлению: При этом мотивированная оценка данным обстоятельствам судом не дана; по каким именно критериям данные обстоятельства свидетельствуют о недостижении в отношении осуждённого целей наказания, судом не указано.

Суд сослался на не предусмотренные законом основания — большой срок неотбытого осуждённым наказания и нестабильную динамику поощрений. О трудоустройстве и невозмещении вреда Осуждённый в период отбывания наказания был трудоустроен, к труду относился добросовестно, от возмещения вреда, причинённого преступлением не уклонялся, с него в соответствии с поступившими в исправительное учреждение исполнительными листами в установленном порядке производились удержания в пользу потерпевших.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что осуждённым за время отбывания наказания добросовестно принимались все возможные меры к возмещению вреда потерпевшим. Причины, по которым возмещение вреда состоялось не в полном объёме, являются объективными и не зависящими от осуждённого в связи с отсутствием по месту отбывания наказания работы, позволяющей зарабатывать достаточные средства для полного возмещения вреда.

Данное обстоятельство не может являться препятствием для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание, ФИО большую часть своего времени уделяет работе.

Кроме того, ФИО часто выполняет работу сверхурочно. Данное обстоятельство свидетельствует о таких качествах осуждённого как ответственное отношение к работе, прилежное исполнение взятых на себя обязательств, что не должно негативно влиять на оценку таких обстоятельств как его неактивное участие в других сферах деятельности исправительного учреждения, Об учёте психологической характеристики осуждённого Из содержания постановления следует, что отказывая ФИО в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеристику по результатам психологического обследования осуждённого, согласно которой он подозрителен, недоверчив, к социальной активности не склонен.

Вместе с тем, по смыслу закона, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывании наказания по основаниям, не указанным в законе. Вышеуказанные черты характера ФИО, отражённые психологом, не могут служить бесспорным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Апелляционная жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении Суд, вынесший постановление. Апелляционная жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении Адвокаты отмечают, что это первые две жалобы, поданные на решение районного суда, и в ближайшее время будут поданы еще две. Дело в том, что Зубово-Полянский районный суд до сих пор не прислал судебное решение, и адвокаты были вынуждены обжаловать отказ в условно-досрочном освобождении, не имея на руках самого решения.

При этом в канцелярии суда адвокатам пообещали отправить документ еще 29 апреля и продублировать по электронной почте. Непризнание вины Адвокат Ирина Хрунова отмечает, что одним из оснований для дальнейшего отбывания наказания суд посчитал факт непризнания вины Надеждой Толоконниковой. Это связано с ничтожно малым процентом удовлетворения апелляционных жалоб на отказ в удо. Тем не менее, отказ может быть не только необоснованным, но и незаконным.

Про условно-досрочное освобождение УДО Отказ в удо обжалуем в апелляцию Постановлением районного суда в удовлетворении ходатайства отказано. В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем представитель учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Апелляционная жалоба об отказе в удо Судья Коненкова Л. Фирюлина Ю. Ульяновска от 12 сентября года по ч. Начало срока наказания — 04 марта года, окончание срока — 03 сентября года.

Осуждённая Фирюлина Ю. В обоснование своего ходатайства указала на отбытие установленной законом части наказания, раскаяние в содеянном, частичное в добровольном порядке возмещение причиненного вреда, отсутствие нарушений, трудоустройство. Судом принято вышеприведенное решение. Суд рассмотрит жалобу на отказ в УДО экс-владельцу клуба "Хромая лошадь" Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания утв.

В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, в статьях 79, 93 УК РФ и статье УИК РФ закреплены основания, условия и порядок обращения такого лица в суд с ходатайством об УДО. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении материалов об УДО в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

Так же характеризуется показатель удовлетворенных ходатайств об УДО. Некоторые суды ошибочно считали, что применению подлежит новый, ухудшающий положение осужденного закон, действующий на момент постановления приговора или на момент принятия решения об УДО, в связи с чем, ссылаясь на преждевременность заявленного ходатайства, либо отказывали в принятии ходатайства об УДО или в его удовлетворении, либо прекращали производство по ходатайству.

Самара, проспект Карла Маркса, дом , офис , В защиту интересов осужденного А. С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Судья Чудецкий А. Кострома 09 апреля года Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Широкова А. ГГГГ,отказано вудовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Кассационная жалоба на отказ в удо Ульяновский областной суд в составе: Казани, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит удовлетворить его ходатайство. Указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Всё об уголовных делах Самара, проспект Карла Маркса, дом , офис , тел. На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания А. В соответствии со ст. Считаю, что А. Кроме того, до окончания срока отбывания наказания остался совсем небольшой период времени — 8 месяцев.

Осужденный А. В соответствии с п. Ходатайство об условно досрочном освобождении: На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания А. Суд рассмотрит жалобу на отказ в УДО экс-владельцу клуба "Хромая лошадь" Апелляционная жалоба на отказ в УДО Образец апелляционной жалобы на отказ в условно-досрочном освобождении.

В Судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Омутнинский районный суд Кировской области , Кировская обл. Омутнинск, ул. Апелляционная жалоба на отказ удо ст образец Апелляционная жалоба об отказе в удо На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания А. Самара, проспект Карла Маркса, дом , офис , тел. Судья Христич С. Полагает, что судом необоснованно взято в основу для отказа в УДО, наличие у него погашенных взысканий.

Поскольку осужденный ФИО1 отказался от участия в суде апелляционной инстанции, его апелляционная жалоба в соответствии с ч. ФИО1 извещен о дате рассмотрения жалобы надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД. Согласно п. Однако возможен отказ судом в предоставлении УДО, который может быть не только необоснованным, но и незаконным. В этом случае постановление суда следует обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

Для этого нужно иметь на руках копию постановления суда, которая выдается сразу после судебного заседания. В этом постановлении должны быть указаны основания отказа в УДО.

Постановлением районного суда в удовлетворении ходатайства отказано.

Заполнить заявление чтобы получить инн Образец апелляционной жалобы на отказ в удо Условно-досрочное освобождение не применяется к осужденным, указанным в части восьмой статьи 72 УК.

Порядок обжалования отказа в УДО

В Судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Омутнинский районный суд Кировской области , Кировская обл. Омутнинск, ул. Коковихина, д.

Всё об уголовных делах

Самара, проспект Карла Маркса, дом , офис , тел. С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания А. В соответствии со ст.

Судебное делопроизводство

Постановлением районного суда в удовлетворении ходатайства отказано. В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем представитель учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует. В соответствии с требованиями действующего законодательства 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно встало на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Полезное видео:

Апелляционная жалоба на постановление отказ удо

Большинство ходатайство об УДО пишут сами осуждённые, не всегда имея возможность обратиться за юридической помощью к адвокатам. Специально для таких осуждённых и их родственников я сделал шаблон типовой апелляционной жалобы, который можно творчески перерабатывать под конкретную ситуацию. Шаблон типовой апелляционной жалобы разработан на основе положительной судебной практики, но не нужно надеяться, что если осуждённый просто перепишет этот текст, всё получится само собой и апелляционная жалоба будет автоматически удовлетворена. В каждом случае необходимо акцентировать внимание именно на тех нарушениях, которые были допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также исходить из конкретных материалов дела и характеризующих осуждённого сведений. Также напомню, что шансы на успех значительно выше при квалифицированной юридической подготовке к рассмотрению ходатайства об УДО в суде первой инстанции, чем при дальнейшем обжаловании. Лучше основательно подготовиться к суду первой инстанции, чем уповать на его ошибки и благосклонность судей в апелляции и кассации.

Апелляция по удо образец

Срок обжалования постановления об отказе в условно досрочном освобождении ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам и условно досрочному освобождению поможет Вам в обжаловании отказа в УДО: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! При желании осужденного освободиться условно-досрочно им должно быть написано ходатайство заявление. Ходатайство об УДО рассматривает суд, и если судом будет признано, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания или фактически отбыло не менее двадцати пяти лет, то суд принимает удовлетворительное решение об УДО с учётом собственных и личных качеств осужденного учеба, лечение, работа, поведение, возмещение ущерба лицам и т. При принятии решения суд учитывает возместил ли он ущерб либо загладил вред, причиненный во время совершения преступления. Суд может отказать в предоставлении условно-досрочного освобождения, а осужденный имеет право с ним не согласиться, если посчитает его незаконным и необоснованным. Решение суда об отказе в предоставлении УДО может быть обжаловано осужденным.

Указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ч. При этом оно должно содержать подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения данного ходатайства, причём должно быть учтено и проанализировано поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильность принятия судом решения о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения. Таким образом, суд, без изложения в постановлении обоснований и мотивов, не вправе ограничиться только лишь перечислением оснований для отказа в условно-досрочном освобождении. Как видно из принятого постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, суд просто перечислил в нём данные об отбывании осуждённым наказания, при этом, по сути, не привёл основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, послужившие основанием для вывода о том, что для своего исправления осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Судья Морозов С. ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Ярошенко О. Москвы от 08 июня года Жуков Д. Москвы от Срок отбывания наказания исчислен с 26 марта года, а конец срока наказания - 25 сентября года. Осужденный Жуков Д. Постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 декабря года Жукову Д. В апелляционной жалобе осужденный Жуков Д.

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Соблюдай закон Удо поправки в интересах заключённого Удо поправки в интересах заключённого. В известном смысле эти поправки по УДО на год носят революционный характер. Дух поправок по УДО — в том, чтобы смотреть не на выговоры, а на человека. Но судебная практика ставила на этих надеждах жирный крест, — очень редко судьи принимали решение освободить грешный народ досрочно.

Обратить внимание судов на то, что абзац первый части первой статьи 72 УК закрепляет возможность применения судом условно-досрочного освобождения осужденного, отбывшего предусмотренную законом часть назначенного по приговору суда срока наказания, и не нуждающегося в полном его отбывании. Если судом устанавливается, что наряду с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания осужденный не имел злостных нарушений режима отбывания наказания и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, то в соответствии с абзацем вторым части первой статьи 72 УК он подлежит условно-досрочному освобождению без каких-либо дополнительных условий. При отсутствии хотя бы одного из этих двух условий вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного решается судом в соответствии с правилами, закрепленными в абзаце первом части первой статьи 72 УК. Осужденный, к которому не предъявлены исковые требования по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, в случае отсутствия злостных нарушений подлежит обязательному освобождению условно-досрочно по отбытии установленной части срока наказания. Из практики адвоката Жилина А Причин этой тенденции ВС не называет, зато пишет, почему суды совершают ошибки. Они, например, связаны с неоднократными изменениями ст.